海南建筑工程律师李武平成功代理劳务款纠纷案
【案情简介】原告与被告某一号1XX区工程项目部签订《合同包工承包合同》约定被告项目部将某壹号别墅工程X户型XX幢、X户型XX幢施工任务交给原告承包，原告依照约定进场施工后，被告违法约定未按时支付劳务款，原告委托海南正凯律师事务所指派李武平律师代理本案，经过李武平律师的努力，本案胜诉。
【审理结果】
海口市龙华区人民法院
民事判决书
原告海南某建筑劳务有限公司
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师
被告海南省某建筑工程公司
原告海南某建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告海南省某建筑工程公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及原告的委托代理人李武平，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
===========================
本院认为，原告与被告某项目部签订的《工程包工承包合同》、《工程施工合同补充协议》、《工程包工承包补充合同》》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按该协议履行义务、享有权利。经委托海南某工程造价咨询有限公司鉴定，原告承包的工程造价为XXXXX元（（某造鉴字[20XX]号工程造价鉴定报告），对该鉴定报告的真实性、合法性、关联性本院予以确认。另20XX年1X月X日，原、被告签订的《工程包工承包补充合同》约定原告的周转材料作价XXXXXX元转给被告，被告在支付XX月份进度款时一并付款。另根据20XX年XX月4日双方签订《工程包工承包补充合同》约定，原XX施工班组 已完成量作价XXXXXXXX元，从原告进度款中扣除，故被告共应付原告工程款金额XXXXXXX元。
关于被告付款情况，被告主张已付原告工程款为XXXXX元，双方存在争议的几笔付款情况为：1、被告主张受原告委托付给某焊接班组工人工资XXXXX元，原告委托付款书上金额为XXXX元，原告认可XXXX元；2、被告主张受原告委托付给某钢筋班组工人工资XXXXXX元，原告委托书上金额为XXXX元，原告认可XXXXX元；3、被告主张20XX年5月7日受原告委托付某钢筋班组工资XXXX元，该款无原告委托书，仅有某收条，原告不认可；4、被告主张受原告委托付给某砼胀模凿组工人工资2400元，该款无原告委托书，原告不认可。原告供给被告处了四张付款委托书，在委托书上原告均注明了委托付款金额，被告应按照原告委托书上的金额给施工班组付款，对超过委托书上的金额或无权委托书的付款原告不承担责任。被告虽对超过委托书金额或无权委托书的付款提供了领款人的签名的费用报销单或收条，但不能证明该付款是出于原告的委托。或者说不能排除被告上述付款是被告自身应付给施工班组的工资，且原告也对被告超过委托书金额或无委托书的付款予以否认，故本院被告超过原告委托书或无委托书付款部分不予确认。
综上，本院确认被告尚欠原告工程款共计XXXXX元（应付XXXXX元减去已付XXXXX元）。本院认为，被告对原告已完成的工程量应及时交付劳务款，被告逾期未付款应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金的主张有理，应予以支持。被告主张每日按未付款总金额的0.1%支付违约金过高，本院认为，主张违约金应按实际损失为基础，不能过分高于其实际损失，违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求适当减少。本案中被告未及时支付劳务工程款，原告所受实际损失相当于银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）弟二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的30%。可以认定违约金过分高于造成的损失，故本院根据公平原则，对原告主张的违约金适当调整，确定以XXXX元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为计算标准，以20XX年X月XX日原告向被告发函主张权利之日起为起算日期，计算至被告付清欠款之日止。另原告在主张违约金的同时亦主张了利息，本院已支持了原告主张的违约金，原告的损失已得到合理补偿。根据公平原则，本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、某百零七条、某百一十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告海南某建筑工程公司于本判决生效之日内向原告海南某建筑劳务有限公司支付所欠劳务款XXXXX元及违约金（违约金计算方法为：以XXXXX元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%为计算标准，以20XX年X月20日为起算日期计算至被告还清欠款之日止）；
驳回原告海南某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求
