【律师案例】某银行建设工程承包合同纠纷案

基本案情

本案因某银行将海南省某产业开发公司建设的“XX小区”工程项目及项目所占用土地之使用权处置给某公司海口办引起纷争，XX公司以某银行侵犯了XX公司的债权为由，向海口市中级人民法院提起民事诉讼，一审判决某银行在处置本案工程项目及该项目所占用土地之使用权限额内对上述债务承担赔偿责任，对此双方当事人对一审判决不服，向海南省高级人民法院提起上诉。某银行二审阶段，委托海南正凯正凯律师事务所指派李武平律师代理本案。

案件焦点

（一）XX公司对本案工程项目的工程款是否依法享有优先受偿权？

（二）某银行是否应承担资金不到位的补充付款责任？

（三）某银行与被上诉人是否存在法人人格混同？某银行是否应对其债务承担连带责任？

                                      律师观点

李武平律师作为某银行的诉讼代理人，提出了以下代理意见：
      （一）上诉人XX公司对本案工程项目的工程款不能享有优先受偿权。
      （二）本案违约金计算标准应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算，一审法院适用法律正确。
       （三）被上诉人XX公司注册资本已到位，上诉人某银行不应再承担补充付款责任。
      （四）上诉人某银行对被上诉人XX公司的债务不应承担连带责任。
      （五）上诉人某银行并未侵占、处置被上诉人“XX小区”财产，及该法律关系不应在本案中审理。

                                    审理结果

二审法院采纳上诉人某银行观点，改判如下：

    一、维持海南省海口市中级人民法院（20XX）海中法民二初字第XX号民事判决书第一项，即：海南XX公司自本判决发生法律效力之日起XX日内向XX公司支付所欠的工程款本金XXXXXX元及其利息；
    二、撤销前述第XX号民事判决第二、三项；
    三、上诉人某银行对本判决确定的第一项民事责任，按出资比例XX承担连带责任；
    四、驳回上诉人XX公司的其他诉讼请求。